三、案例题（共5题，每题24分）
1、某工程基础的长、宽、高尺寸分别为10m、4m、4m，经勘察发现地基为饱和的粉砂及部分粘质砂土，地下水位在地面下0.5m处。施工时，采用了抽水机直接在基坑内的集水坑抽排水，当挖至地下3m左右深度时，土与水向坑内涌，产生流沙现象。后经处理后，采用轻型井点降水，顺利完成施工。
问题：
（1）该工程在基坑开挖时未设支撑的做法是否正确，在什么情况下可以不设支撑？
（2）什么是轻型井点降低地下水位？施工单位在进行轻型井点系统的布置时应考虑哪些因素？
（3）人工降低地下水位的方法除轻型井点外，还有哪几种？
2、某项目，12个月的实际发生费用（ACWP）总和为8500万元，12个月的计划完成工作预算费用（BCWS）总和为7500万元，挣得值为8000万元。
问题：
（1）简述挣值法的基本理论。
（2）计算12个月的CV与SV，并分析成本和进度情况。
（3）计算12个月的CPI与SPI，并分析成本和进度情况。
3、某医院决定投资一亿余元，兴建一幢现代化的住院综合楼。其中土建工程采用公开招标的方式选定施工单位，但招标文件对省内的投标人与省外的投标人提出了不同的要求，也明确了投标保证金的数额。该院委托某建筑事务所为该项工程编制标底。2000年10月6日招标公告发出后，共有A、B、C、D、E、F等6家省内的建筑单位参加了投标。投标文件规定2000年10月30日为提交投标文件的截止时间，2000年月11月13日举行开标会。其中，E单位在2000年10月30日提交了投标文件，但2000年11月1日才提交投标保证金。开标会由该省建委主持。结果，其所编制的标底高达6200多万元，与其中的A、B、C、D等4个投标人的投标报价均在5200万元以下，与标底相差1000万余元，引起了投标人的异议。这4家投标单位向该省建委投诉，称某建筑事务所擅自更改招标文件中的有关规定，多计漏算多项材料价格。为此，该院请求省建委对原标底进行复核。2001年1月28日，被指定进行标底复核的省建设工程造价总站（以下简称总站）拿出了复核报告，证明某建筑事务所在编制标底的过程中确实存在这4家投标单位所提出的问题，复核标底额与原标底额相差近1000万元。
由于述问题久拖不决，导致中标书在开标三个月后一直未能发出。为了能早日开工，该院在获得了省建委的同意后，更改了中标金额和工程结算方式，确定某省公司为中标单位。
问题：
（1）上述招标程序中，有哪些不妥之处？请说明理由。
（2）E单位的投标文件应当如何处理？为什么？
（3）对D单位撤回投标文件的要求应当如何处理？为什么？
（4）问题久拖不决后，某医院能否要求重新招标？为什么？
（5）如果重新招标，给投标人造成的损失能否要求该医院赔偿？为什么？
4、某普通中学教学楼工程，2003年开工，2004年底竣工，经区质量监督站核定达不到合格等级。建设单位委托法定检测单位检测，结论是：该楼内部分钢筋强度不满足设计要求。
问题：
（1）该教学楼工序质量控制的内容有哪些？
（2）该教学楼钢筋隐蔽工程验收的内容有哪些？
（3）该工程验收时质量不符合要求应如何处理？
（4）该工程竣工验收的条件是什么？
（5）对钢筋处理后应满足哪些要求？
5、业主与一施工单位签订施工总承包合同。施工单位将深基坑（深度10m）支护设计委托给一家设计公司，又自行分包基坑开挖工程。设计公司设计完成后，直接将设计文件交给了专业承包公司，专业公司依照设计文件进行了深基坑支护即将水工程的施工组织设计，经总承包项目经理签字后，组织实施。专业分包公司实施前进行了安全教育。专业分包只安排一名负责质量检查的兼职安全检查。施工过程中，总监理工程师发现基坑周围有许多裂缝，发出书面指令，暂停施工。总包单位未予理睬。造成严重塌方事故，三人死亡，一人重伤。经施工小组调查，该地点位于古河道上，勘察未勘测到。造成直接经济损失80万元，专业分包上报事故并向设计索赔80万元。
（1）本案例中有哪些做法你认为不妥？
（2）塌方事故为哪一等级？请说明理由。
（3）什么是安全教育？请简要说明。
（4）专业分包向设计索赔是否合理？为什么？
（5）谁应负主要责任？为什么？